19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16478 Karar No: 2016/4564 Karar Tarihi: 15.03.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16478 Esas 2016/4564 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın müvekkil ile davalı arasında imzalanan bir sözleşmeye dayandığı ve davalının sözleşme kapsamında verilen teminat çekini başkasına devrettiği iddialarıyla açıldığı öğreniliyor. Mahkeme, çekle ilgili menfi tespit davalarında görevliliği ticaret mahkemesinde olduğu gerekçesiyle davayı usulden reddediyor. Temyiz edilen kararda ise davalı vekilinin itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına ve onama harcının temyiz edenden alınmasına karar veriliyor. Kanun maddeleriyle ilgili bir bilgi verilmiyor.
19. Hukuk Dairesi 2015/16478 E. , 2016/4564 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .......vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... ...... arasında 07.06.2013 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 93.500,00 TL olduğunu ve bu sözleşme kapsamında davalıya 93.500,00 TL bedelli teminat çeki verildiğini, davalının söz konusu teminat olarak verilen çeki ........."a ciro ettiğini ve çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin teminat olarak verilmesi nedeniyle müvekkilinin çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden karar verildiği ve davalılara dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece, TTK’da düzenlenen çeke ilişkin menfi tespit davalarında ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan ........ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.