MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .......vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... ...... arasında 07.06.2013 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 93.500,00 TL olduğunu ve bu sözleşme kapsamında davalıya 93.500,00 TL bedelli teminat çeki verildiğini, davalının söz konusu teminat olarak verilen çeki ........."a ciro ettiğini ve çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin teminat olarak verilmesi nedeniyle müvekkilinin çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinden karar verildiği ve davalılara dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece, TTK’da düzenlenen çeke ilişkin menfi tespit davalarında ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan ........ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.