MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 28/12/2014 tarihli olay,araştırma, tespit, yakalama ve tespit tutanağı ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, suça konu sitenin giriş kısmında binanın eklentisi niteliğinde bulunan güvenlik kulubesinde yer alan güvenlik kamerasına bağlı monitörün çalınması şeklindeki eylemlerinin, TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuğun yakalanması üzerine, suça konu eşyayı aldığı yeri söylemesi suretiyle müştekiye iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de; 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.