Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4418 Esas 2018/6603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 16/12/2017 tarih ve 2016/227 E.-2017/94 K. sayılı dosyasında verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair davada ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nce verilen 17/05/2018 tarih ve 2018/69-2018/815 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı kurum vekili, ... Yapı Koop. aleyhine açmış oldukları alacak davasında mahkemece davalı kooperatifin terkin edildiği gerekçesiyle ihyası için yetki ve süre verildiğini, kooperatifin yeniden ihyası gerektiğini ileri sürerek beyanla terkin edilen kooperatifin gerekli işlemlerin yapılması için ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ihyası istenilen kooperatifin tasfiye halinde olduğu, sicilden terkin edilmediği, kooperatifin tüzel kişiliğinin halen devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. İstinaf mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenilen kooperatifin ticaret sicil kayıtlarında terkin edilmemiş olduğu, davacı yanın bu hususu ticaret sicil kayıtlarını inceleyerek belirleyebileceği, davacı aleyhine yargılama vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davacıdan harç alınmasına yer olmadığı, 23/10/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.