Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21746 Esas 2018/2303 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21746
Karar No: 2018/2303
Karar Tarihi: 05.03.2018

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21746 Esas 2018/2303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlamasından sanık ...'ın beraatına karar verdi. Diğer sanıkların hükümleri bozulduktan sonra yeniden yargılandığında ise, sanık ... lehine karar verilmesine yer olmadığına hüküm verildi. Sanık ... müdafii, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine itiraz etti. Yapılan incelemede, sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,980,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine hüküm verildi. Kararda, CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ...'ın temyiz talebi reddedilirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltmeler yapılarak, hükmün onanmasına karar verildi.

8. Ceza Dairesi 2017/21746 E. , 2018/2303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 01.10.2013 tarihli mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar hakkında 13.01.2016 tarihinde bozma sonrası hüküm kurulurken sanık ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde ve beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,980,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.