Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10350 Esas 2007/12696 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının icra takibine dayanak yaptığı belgede takip borçlusunu sorumlu kılacak bir açıklama yoktur. Diğer bir anlatımla bu belge İİK ve 68/1 maddesi anlamında kesin borç ikrarını ihtiva eder bir nitelik taşımamaktadır. Bu durumda alacağın varlığı yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından alacaklının isteminin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.