Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden tahsiline karar verildiği görülmüştür. İcra Mahkemesi"ne Merkez Bankası"ndan gelen ve fiilen uygulanan değil uygulanması muhtemel olan en yüksek mevduat faiz oranları bildirilmiştir. Merkez Bankası"nın bildirdiği faiz oranları fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi olmayıp, uygulanabilecek tavan oranını gösteren oranlardır.
Mahkemece yapılması gereken iş hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata FİİLEN uygulanan en yüksek faiz oranının (tarafların bildirdikleri) bankalardan sorulup tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre  bir karar vermek gerekirken, mahkemece Merkez Bankası"ndan gelen ve fiilen uygulanan değil uygulanabilecek en yüksek faiz oranı üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda verilen rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.