Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12221 Esas 2020/9112 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12221
Karar No: 2020/9112
Karar Tarihi: 07.07.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12221 Esas 2020/9112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz incelemesi sonucunda, bazı sanıkların tehdit ve yaralama suçlarından beraat, bir sanığın ise tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz değerlendirmesi sonucunda, beraat hükümlerinin onanması, mahkumiyet hükmüne ilişkin ise bazı hukuki eksikliklerin tespit edildiği ve dosyanın yeniden hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kanun maddelerine göre ise; tehdit suçu TCK'nın 106. maddesi, sair tehdit suçu TCK'nın 106/1-2. cümlesi, haksız tahrik TCK'nın 29. maddesi, mala zarar verme suçu TCK'nın 152. maddesi, uzlaşma hükümleri ise CMK'nın 253 ve 254. maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/12221 E. , 2020/9112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
1-Sanığın, katılanı "elimden çok çekeceğin var" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın sözlerinin TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun"un 106/1-1. cümlesi gereği hüküm kurulması,
2-Sanığın aşamalarda katılan ..."in kendisine hakaret etmesi üzerine eylemi gerçekleştirdiğini savunması ve taraflar arasında husumet olduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK"nın 52/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini,
4-Bir nolu bozma bendinin kabulüne göre;
Sanığın mala zarar verme suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 106/1-son maddesindeki tehdit suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..." in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, “karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine” yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.