Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10332 Esas 2007/12684 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 33. ve devamı maddelerinde şikayetin kabulü halinde alacaklının inkar tazminatına mahkum edileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından mahkemece alacaklının ayrıca inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 5. İcra Mahkemesinin 15.3.2007 tarih 2006/417 E. 2007/190 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (3) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.