Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10312 Esas 2007/12680 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazları yönünden;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2007 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.360 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptal edildiği anlaşıldığından hükmün bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ümraniye 1. İcra Mahkemesi"nin 22.03.2007 tarih 2007/50-199 E.K. sayılı ilamının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yer alan "icra takibinin iptaline" sözcükleriin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK"nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilen bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.