Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10336 Esas 2007/12671 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu alacağın 650 YTL"lik kısmına itiraz etmemiştir. Bu nedenle, takibin tümden iptali doğru olmadığı gibi tahrifat itirazı borca itiraz niteliğinde olup, konutla ilgili 4949 sayılı Kanun"la değişik İİK"nun 169/a-6.maddesinde borçlunun itirazının kabulü halinde alacaklı aleyhine para cezasına hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığı halde, mahkemece alacaklının inkar tazminatının yanısıra %10 para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.