Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10213 Esas 2019/3661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Altınordu İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına tapuda kayıtlı olan eski 583 parsel sayılı 1.570,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4763 ada 35 parsel numarasıyla ve 1.248,10 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 584 parsel sayılı 3.660,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 4763 ada 34 parsel numarasıyla ve 3.631,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait parselden kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davalıya ait 4763 ada 34 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 54,82 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı Hazineye ait 4763 ada 35 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, çekişmeli taşınmazın geriye kalan kısmının ise uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.