MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kamera kayıtları ve dosya kapsamına göre; suçun gece vakti saat 22:44 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- İddianamede uygulanması istenilen kanun maddeleri arasında yer verilmemesine karşın, yüzüne adli sicil kaydı da okunmayan sanığa, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/918 Esas ve 2013/604 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.