Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10200 Esas 2019/3659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Doğanyurt İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 51 ve 64, 122 ada 3 ve 187 ada 10 parsel sayılı 274.75, 386.40, 323.01 ve 1.229,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalıların murisi ... adına, 119 ada 3 parsel sayılı 646.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ... adlarına 1/2’şer paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ...’dan kaldığını ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Asli müdahiller ... ve arkadaşları, aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 51 ve 64, 122 ada 3 ve 187 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar ile 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının tapu kaydının iptali ile kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payına yönelik davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.