Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42837 Esas 2015/26881 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/42837
Karar No: 2015/26881
Karar Tarihi: 28.12.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42837 Esas 2015/26881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından istenilen temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Davacının talebi doğrultusunda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve yol-yemek ücreti talep edildiği, sadece bazı alacakların kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak davalıların yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi yanlış olduğu belirtilmiş, bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi’dir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/42837 E. , 2015/26881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı ıslah dilekçesi ile birlikte 1.490,21 TL kıdem tazminatı, 1.301,30 TL ihbar tazminatı, 8.455,37 TL fazla çalışma ücreti 1.500,00 TL yol ve yemek ücreti talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacının 1329,89 TL kıdem tazminatı, 1.161,30 TL ihbar tazminatı ile 2.763,89 TL fazla çalışma alacaklarının kabulüne diğer alacaklar ile fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Davacının hakkaniyet indirimi hariç reddedilen alacakları üzerinden davalılar yararına 1.012,19 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 9.paragrafının tamamen silinerek yerine;
“Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktarlar yönünden (davacının fazla çalışma alacağından hakkaniyet indirimi nedeniyle reddedilen tutar ayrık tutulmak suretiyle) karar tarihindeki A.A.Ü.T. 13/1.maddesine göre davalılar yararına takdir olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı TTK Armutçuk Müessese Müdürlüğüne iadesine, 28/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.