MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi Bölge Adliye Mahkemesi" nin 14.04.2017 tarihli ek kararı ile "... temyiz süresinde yapılmadığı.." gerekçesi ile reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi" nin 14.04.2017 tarihli ek kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi 14/04/2017 tarihli ek kararında aynen “Verilen dairemiz kararı davalı vekiline 19.06.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Davalı vekili tarafından kendisine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 8 günlük süresin geçmesinden sonra 28.06.2017 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiştir. Somut olayda, temyiz yoluna başvuran davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi kararın tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde verilmediğinden HMK 362/1-a ve 366 maddelerine göre davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.” gerekçesine yer verilmiş ise de;
6100 sayılı HMK’nın 93. maddesinde; “Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.” şeklinde düzenlemenin olduğu, istinaf ilamının davalı vekiline tebliğ tarihi 19.06.2017 olup, 8 günlük sürenin bittiği 27.06.2017 tarihi 2017 yılı Ramazan Bayramının son günü olup, temyiz süresinin bu günü takip eden 28.06.2017 günü çalışma saati sonuna kadar uzayacağı, buna göre davalı vekilinin 28.06.2017 tarihli temyiz başvurusunun yasal süresinde olduğu anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi 14.04.2017 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek,
dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.