Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5838 Esas 2018/1248 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5838
Karar No: 2018/1248
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5838 Esas 2018/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyiz sonucunda mahkemenin önceki kararının bozulmasına karar verildi çünkü sanığın önceki hükümlülüğünün ertelenmesi gerekiyordu ancak hükümde bu gereklilik yerine getirilmedi. Yeniden yargılama yapılmayacak. Hüküm fıkrasında TCK'nın 51. maddesi uygulanamayacağına ilişkin bölüm çıkarıldı ve sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen ceza ertelendi, denetim süresi 1 yıl olarak belirlendi. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. ve 51/3 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2017/5838 E. , 2018/1248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.11.2007 tarih ve 2006/413 E-2007/420 K sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiği gözardı edilerek, sanığın önceki hükümlülüğünün ertelenmesine karar verilmesine rağmen hükmün açıklanması sırasında kurulan hükümde tayin edilen cezanın ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 51. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine hüküm fıkrasına 28.11.2007 tarih ve 2006/413 E-2007/420 K. sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3 maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine; cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.