Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18147 Esas 2019/8565 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18147
Karar No: 2019/8565
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18147 Esas 2019/8565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigortalı iş yerinde hırsızlık nedeniyle meydana gelen hasar için ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla davalılara karşı açılan icra takibine borçluların itiraz etmesi üzerine, davalıların itirazlarının iptali ve takibin devam etmesi istenmiştir. Mahkeme, davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar vermiştir. Ancak, karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve eksik temyiz harcı ve posta masrafının tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar da temyiz edilmiştir. Dosyadaki belge ve bilgilere göre, mahkeme kararının usul ve yasalara uygun olduğu gerekçesiyle davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve ek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu, Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/18147 E. , 2019/8565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, eksik temyiz harcının ve temyiz posta masrafının süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davalı ... tarafından ek kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı iş yerinde hırsızlık amaçlı olarak makine kablolarının kesilmesi suretiyle hasar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi neticesi düzenlenen ekspertiz raporuna binaen dava dışı sigortalıya 58.470,80 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenenin rücuan tahsili amacı ile zarara/hasara yol açan davalılar aleyhine icra takibinin başlatıldığını, bu takibe borçlular tarafından itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar aleyhine kabulü ile davalıların Sapanca icra takibine vaki itirazlarının iptaline, davalı ..."nin kötü niyet tazminatı talebinin reddine, dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiş, bunun üzerine mahkemece eksik yatırılan temyiz harcının ve temyiz posta masrafının muhtıraya rağmen süresinde tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair karar verilmiş; verilen ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 04.10.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.