Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/170 Esas 2019/13130 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/170
Karar No: 2019/13130
Karar Tarihi: 25.09.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/170 Esas 2019/13130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, ancak hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri incelendiğinde temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından tespit yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın haksız tahrik hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağı tartışılmalıdır. Kanuna aykırı bulunan bu durum nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve TCK'nın 129. Maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/170 E. , 2019/13130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...’ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli kararda suç tarihinin 09/04/2013 yerine 09/03/2013 olarak yazılması ve hükmün C-1 bendinde yargılama gideri yönünden hüküm kurulması sırasında 24 TL. yargılama giderinin sanık ... yerine sanık Ramazan’dan tahsiline şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edildiğinden bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan arasında meydana gelen tartışma sonrasında dava konusu eylemlerin gerçekleşmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılan ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.