Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17975 Esas 2016/4556 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17975
Karar No: 2016/4556
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17975 Esas 2016/4556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasında bir alacak davası bulunmaktadır. Davalı taraf, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararı temyiz etmiştir. Ancak, elektronik ortamda temyiz edilen dava dosyasının tüm belgeleri UYAP'a aktarılmamıştır. Gerekçeli karar ve duruşma tutanaklarındaki katip imzası da eksiklik göstermektedir. Ayrıca nispi temyiz harcı da eksik alınmıştır. Bu nedenle, mahkeme dosyayı eksiksiz ve okunaklı hale getirerek yeniden fiziki olarak gönderilmesi ve eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/17975 E. , 2016/4556 K.

"İçtihat Metni"

Davacı.............vek. Av. ... ile davalı ........vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ...... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22/05/2014 gün ve 2010/276 E. - 2014/434 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine elektronik ortamda gönderilen dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı"nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı (cevap dilekçesi, ıslah dilekçesi, vekaletnameler gibi) anlaşılmıştır.
Ayrıca gerekçeli karar ve duruşma tutanaklarında katibin elektronik imzası yoktur.
Hükmü temyiz eden davalı vekilinden karar ve ilam harcının 1/4 ü oranında nisbi temyiz harcı alınması gerekirken bakiye karar ve ilam harcının 1/4 ü oranında harç alındığından eksik nisbi temyiz harcının ikmali yönünden HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak yeniden fiziki olarak gönderilmesi, imza ve harç eksikliklerinin tamamlanması için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.