Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1737 Esas 2017/3349 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1737
Karar No: 2017/3349
Karar Tarihi: 21.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1737 Esas 2017/3349 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/1737 E.  ,  2017/3349 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 16.09.2015 gün ve 2015/4897 Esas, 2015/5900 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı, ortağı olduğu ....n 27.04.2014 tarihli genel kurul toplantısında, yönetim ve denetim kurullarının seçimine ilişkin gündemin 13. maddesinin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na, anasözleşme ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu ve 12. maddede yer alan, huzur haklarının asgari ücret kadar olmasını öngören değişiklik önergesinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunmadığını ileri sürerek, 13. maddenin iptaline ve 12. maddedeki değişiklik önergesinin oylanmasında "karar yeter sayısı bulunmadığına" karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın kooperatif tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekirken, 27.04.2014 tarihli genel kurul toplantısında genel kurul divan heyeti ve oy tasnif heyeti görevini üstlenen müvekkillerine karşı açıldığını savunarak, öncelikle davanın husumet yönünden, aksi halde esastan reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın genel kurul divan başkanlığını oluşturan divan üyeleri ile oy tasnif heyeti üyeleri aleyhine açıldığı, davanın yasal hasmının kooperatif olup, davalıların pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalılar vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 16.09.2015 günlü, 2015/4897 E., 2015/5900 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
    Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.