Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12991 Esas 2020/9105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12991
Karar No: 2020/9105
Karar Tarihi: 07.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12991 Esas 2020/9105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin verilen beraat kararının temyizi üzerine dosyayı inceledi. Görgüye dayalı bilgi veren tanıkların ifadeleri okunmadan hüküm kurulması, TCK'nın 106/1-1 ve 125/1 maddeleri kapsamındaki suçların uzlaştırılması gerektiği ve hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı sonucuna varıldı. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtildi ve hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğuna dikkat çekildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 211/1-c maddesi
- TCK'nın 106/1-1 ve 125/1 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi
- 5237
4. Ceza Dairesi         2016/12991 E.  ,  2020/9105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1)Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ... dinlenilmeden, soruşturma evresinde verdikleri beyanları da duruşmada okunmadan, hükümler kurulması suretiyle CMK"nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması,
    2)Eylemlerin TCK’nın 106/1-1 ve 125/1 maddeleri kapsamında kaldığının ve suçların subütunun kabulü halinde ise;
    02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.