Tebliğname No : 5 - 2012/164737
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2009/889 Esas, 2012/402 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraet hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık Savaş"ın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Zafer hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık Savaş hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 09/10/2007 tarih 2007/11-44 Esas, 2007/200 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere "1412 sayılı CYUY"nın 150 ve 257. maddeleri ile 5271 sayılı CYY"nın 225. madde hükümleri uyarınca mahkemeler iddianamede belirtilen olayla bağlı olup, davasız yargılama olmaz ilkesi uyarınca açılmayan bir davadan dolayı hüküm kuramazlar. 1412 sayılı CYUY"nın 148 ve 5271 sayılı CYY"nın 170. maddeleri gereğince kamu davası açma görevi Cumhuriyet Savcısına aittir. .... iddianame konusu fiilin, iddianamede nitelendirilen suçu oluşturmayıp, başka bir suçu oluşturması, diğer bir deyişle suçun hukuki nitelendirmesinin değişmesi ve değişen bu niteliğin mahkemenin görev alanında veya alt dereceli mahkemenin görev alanında yer alan bir suçu oluşturması halinde mahkemece 5271 sayılı Yasanın 226. maddesi uyarınca sanığa veya varsa müdafiine ek savunma hakkı tanınmak suretiyle aynı Yasanın 223. maddesinde belirtilen hüküm veya hükümlerin verilmesi, değişen niteliğin mahkemenin görevini aşması halinde ise, Yasanın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararıyla işin görevli mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. İddianamede yer verilmeyen, başka bir anlatımla kamu davasına konu edilmeyen bir fiilden dolayı, ek savunma hakkı suretiyle hüküm tesisi veya görevsizlik kararıyla işin görevli mahkemeye gönderilmesi olanaklı değildir. Bu kabul, davasız yargılama olmaz ilkesi ve kamu davası açma tekelinin Cumhuriyet Savcısına ait olmasının doğal ve vazgeçilemez sonucudur."
Bu ilkeler ışığında 11/12/2009 tarihli iddianamede hakaret suçuna ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.