Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6899 Esas 2019/9142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından sanıklar hakkında 2004, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura kullanma suçları yönünden VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan vergi suçu mütalasının verilmeyeceği bildirilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle,
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2004 yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunda, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359. maddesinin (b) fıkrasındaki cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3- Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunda, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359. maddesinin (b) fıkrasındaki cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 07/12/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
4- Sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunda, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359. Maddesinin (b) fıkrasındaki cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 07/12/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.