Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3925 Esas 2019/14309 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3925
Karar No: 2019/14309
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3925 Esas 2019/14309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3925 E. ve 2019/14309 K. sayılı kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da suçlu bulunduğu belirtilmiştir. İş yeri dokunulmazlığı suçundan kurulan hüküm, TCK'nın 116/4. maddesinde belirtilen cebir ve şiddetin kullanılmadığından, fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 116/2. maddesi: \"Bina veya demirbaş eşya içindeki eşya veya değerli şeyleri, anahtar veya benzeri vasıtalarla açarak veya anahtarların veya benzeri vasıtaların kullanılmasını önleyerek zorla açarak hırsızlık\"
- TCK 116/4. maddesi: \"Cebir veya şiddet kullanarak veya tehdit ederek, bina veya demirbaş eşya içindeki eşya veya değerli şeyleri, anahtar veya benzeri vasıtalarla açarak veya anahtarların veya benzeri vasıtaların kullanılmasını önleyerek zorla açarak hırsızlık\"
- TCK 5237 sayılı Kanun, 53. madde: \"Mahkumiyet hükümleri gereğince hakkında ceza verilen kişiler, hakkında beraat kararı verilse bile, hükü

2. Ceza Dairesi 2019/3925 E. , 2019/14309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarında TCK"nın 116/4. maddesinde belirtilen cebir ve şiddetin şahıslara karşı kullanılması halinde alınan maddenin uygulanabileceği ve bu kapsamda sanığın suça konu iş yerine arka taraftaki kapıyı zorlamak suretiyle girdiği somut olayda TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı nazara alınmadan TCK"nın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.