Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12971 Esas 2020/9104 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12971
Karar No: 2020/9104
Karar Tarihi: 07.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12971 Esas 2020/9104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit davasıyla ilgili olarak, sanığın beraatına karar verildiği görülüyor. Ancak, temyiz isteği sonrasında dosya incelendiğinde, duruşmada tek tanık olarak dinlenilmesi gereken kişinin dinlenilmediği ve uzlaştırma işlemi uygulanmadığı tespit ediliyor. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 106/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra belirtiliyor. Ayrıca, uzlaştırma işleminin daha önce düzenlendiği yasal mevzuat olan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine atıfta bulunuluyor. Bu sırada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin de gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2016/12971 E. , 2020/9104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın aşamalarda üzerine atılı tehdit eylemini kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlarından mağdur ..."ın tehdit edilmesi eylemine ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık ..."ın usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2)Eylemin TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamında kaldığının ve suçun subütunun kabulü halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.