Tebliğname No : 5 - 2012/169830
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/395 Esas, 2012/371 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 16/05/2012 havale tarihli ek temyiz dilekçesi ile bipolar duygulanım bozukluğu ve depresif nöbet hastalığı olduğunu belirtip bu nedenle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep etmesi ve dilekçe ekinde sunduğu ilaç kullanım raporları karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının CMK"nın 74. maddesine göre usulen araştırılıp saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden, hakaret suçundan temel ceza alt sınırın yarısı oranında olacak şekilde belirlenmesine rağmen; görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı gerekçelere yer verilerek temel cezanın alt sınırın dört katı olacak şekilde tayin edilmesi,
Direnme ve hakaret suçlarının birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken yasa maddesinin TCK"nın 43 yerine 143 olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.