Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2515 Esas 2019/9141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2515
Karar No: 2019/9141
Karar Tarihi: 10.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2515 Esas 2019/9141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlamaları yöneltilerek açılan davada, suça konu aracın satış işleminin 2007 Eylül ayında gerçekleştiğinin kabul edildiğini belirtti. TCK'nin ilgili maddelerinde belirtilen cezasının üst sınırına göre, suçun zaman aşımı süresinin suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varıldı. Bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 165/1 ve 204/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/2515 E. , 2019/9141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin sanık ve tanıkların beyanlarına göre suça konu aracın satış işleminin gerçekleştiği 2007 Eylül ayı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması” suçlarının TCK"nin 165/1 ve 204/1. maddelerindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.