Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6805 Esas 2018/5227 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6805
Karar No: 2018/5227
Karar Tarihi: 17.09.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6805 Esas 2018/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu açıklanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğunu düzenlemektedir. CMK'nın 237/2. maddesi ise Bakanlığın davaya katılmasını ve vekilinin kabul edilmesini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/6805 E. , 2018/5227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, mahkemece 14.02.2017 günlü duruşmada katılma isteminin reddine dair verdiği ara kararın kaldırılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin katılan Bakanlık vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, yüzüne karşı 14.02.2017 günü tefhim edilen hükmü yasal süresi içerisinde 15.02.2017 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılan mağdur vekili, katılan ... ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.