Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3252 Esas 2019/3656 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3252
Karar No: 2019/3656
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3252 Esas 2019/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tespitine itiraz konusudur. İlk kararda çekişmeli taşınmazın tamamına davacı Hazinenin hakimiyeti kabul edilmiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın 2 ada 3 parsel sayılı kısmı üzerindeki hakimiyet payları ayrıntılı olarak belirlenmiştir. Buna göre, raporunda (A) harfi ile gösterilen kısımda toplam 576 pay kabul edilerek, payların belirli kişilere tahsis edilmesi kararlaştırılmıştır. Aynı şekilde raporunda (B) harfi ile gösterilen kısım da belirli bir mirasçıya tahsis edilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiş.

16. Hukuk Dairesi 2016/3252 E. , 2019/3656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazın tamamına, davacı ... mirasçıları ... ve davacı ... mirasçıları vekilinin ise fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın tamamı 4 pay kabul edilerek üç payının ..., ... ve ... adına, 1/4 payının ise ... kızı 1318 doğumlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 18.626,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın tamamı 576 pay kabul edilerek 144’er payının ..., ... ve ... adına, 144 payının ise Yunis kızı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 39.531,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline dair önceki tarihli hüküm kesinleşmiş olduğundan bu kısım hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.