Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4943
Karar No: 2014/5428
Karar Tarihi: 24.09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4943 Esas 2014/5428 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu kararda davacı ve davalı arasındaki bir davanın temyiz incelemesine ilişkin hüküm veriliyor. Mahkeme, davalının temyiz başvurusu için yeterli nispi temyiz karar harcını ödemediğini tespit ediyor ve eksik ödemenin tamamlanması gerektiğini belirtiyor. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik ödeme yapılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağına dikkat çeken mahkeme, nispi temyiz karar harcının eksik kısmının İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi uyarınca ikmali gerektiğini vurguluyor. Bu çerçevede dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar veriyor. Kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi olarak belirtiliyor.
15. Hukuk Dairesi         2014/4943 E.  ,  2014/5428 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ...Ş. ile davalı ... Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.04.2014 gün ve 2013/226-2014/187 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
    Davalı tarafından karar temyiz edilmiş ise de nispi temyiz karar harcı olarak ....936,00 TL yatırıldığı anlaşılmıştır. Davanın kısmen kabulü halinde davalı tarafça karar temyiz edildiğinde, nispi temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan 468.631,01 TL üzerinden ....003,04 TL"nin yatırılması gerekmektedir.
    Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; ....067,04 TL eksik alınan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi