Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2015/6898 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19015
Karar No: 2015/6898
Karar Tarihi: 19.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2015/6898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Sanığın, tanıştığı bir kişi aracılığıyla satılık araçla ilgilenen mağdura sahte belgelerle ve bir çalıntı araçla işlem yaparak 19.000 TL'lik bir dolandırıcılık gerçekleştirdiği belirlendi. Ayrıca mağdurun sonradan ödediği 5.000 TL ve 900 TL'lik gönderilerin de sanığın hesabına gittiği tespit edildi. Kriminal polis laboratuvarı raporu tarafından da doğrulandığı üzere, sahte belgelerin kullanımı nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. ve 204. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/19015 E. , 2015/6898 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/3038
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2010/25 (E) ve 2013/114 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık M.. Ü.."ın araca ihtiyacı olan katılanı, aracını satılığa çıkaran ve daha önceden tanıdığı sanık ile görüştürdüğü ve pazarlık sonucunda aracın satışı konusunda sanıkla katılanın 19.000 TL"ye anlaştıkları, bir süre sonra katılanın aracın bulunduğu İstanbul’a giderek sanığın yönlendirmesi sonucu kimliği belirlenemeyen Metin adlı kişiden çalıntı olup ............ sahte plakalı aracı ve bu araç adına sahte olarak düzenlenmiş motorlu araç tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesini aldığı, 7.000 TL parayı elden sanık adına hareket eden Metin’e ödediği, daha sonraki bir tarihte 5.000 TL para daha gönderdiği, sanıkla katılanın Antalya"da buluştuklarında, sanığın vekâlet çıkarma bahanesiyle 1.000 TL daha para aldığı, ayrıca katılanın sanığa başka tarihte 900 TL posta havalesi ile para gönderdiği, zamanı geldiği için aracın sigortasını yenilemek isteyen katılanın yaptığı araştırmada aslen .............plakalı mağdur B.. Y..’na ait olan aracın 03.08.2006 tarihinde İstanbul .............. ilçesinde çalındığını öğrendiği, telefonla birçok kez aramasına karşın sanığa ulaşamadığı, sanık tarafından katılana verilen araca ait ruhsat ve belgeler ile araca takılı olan ........... numaralı plakanın sahte olduğunun kriminal polis laboratuvarı raporuyla tespit edildiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.