Hırsızlık - tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3349 Esas 2019/14305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3349
Karar No: 2019/14305
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3349 Esas 2019/14305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Hırsızlık, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme\" suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Hakaret suçu uzlaştırma kapsamında kaldığından bu suçta hüküm bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı, TCK'nın 106/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/3349 E. , 2019/14305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı hakaret ve katılan..."ye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunun işlendiği tarihte uzlaştırma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki sanık ..."ın katılan..."ye yönelik hakaret suçunun uzlaştırma kapsamında kaldığından bozulması gerektiğine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiş; tüm suçlar bakımından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Kenan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.