Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/13636 Esas 2015/1167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2011/216-2014/49

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hükmün davacı (birleşen dosya davacısı-karşı davalı) duruşmalı olarak da davalı (birleşen dosya davalısı-karşı davacı) tarafından temyizi istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden asıl dava davacısı-birleşen dosya davacısı-karşı davalı ile vekili Av.A.. M... geldi. Temyiz eden asıl dava davalısı-birleşen dosya davalısı-karşı davacı vekili Av.D..A.. S.. geldi. Gelen asilin ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı (birleşen dosya davacısı-k.davalı) taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan (birleşen dosya davalısı-k.davacıdan) alınıp davacı (birleşen dosya davacısı-k.davalı) tarafa verilmesine, 233.20 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya (birleşen dosya davacısı-k.davalıya) iadesine, 4.360.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya (birleşen dosya davalısı-k.davacıya) yükletilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.