Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1504 Esas 2019/3653 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1504
Karar No: 2019/3653
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1504 Esas 2019/3653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu iptali ve tescil istemiyle davaya açmıştır. Çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescillendiği belirtilerek, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının davalı Hazine adına olan kısmının iptalini ve davacı adına tapuya tescilini kararlaştırmıştır. Ancak, teknik bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kentsel arkeolojik sit alanında kaldığı belirtildiği halde, bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmemesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda yer alan “tesciline” sözcüğünden sonra gelmek üzere “çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine kentsel arkeolojik sit alanında kaldığı şerhinin yazılmasına” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 350
- Tapu sicilinin tenkili hakkında kanun hükümleri
- Tapu sicilinin düzeltilmesi hakkında kanun hükümleri

16. Hukuk Dairesi 2019/1504 E. , 2019/3653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Meram İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 456 ada 1 parsel sayılı 621,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kentsel arkeolojik sit alanında kalan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, teknik bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kentsel arkeolojik sit alanında kaldığı belirtildiği halde, bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmemesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda yer alan “tesciline” sözcüğünden sonra gelmek üzere “çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine kentsel arkeolojik sit alanında kaldığı şerhinin yazılmasına” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.