20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4548 Karar No: 2018/7934
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4548 Esas 2018/7934 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tazminat davasında verilen hükmün, Daire tarafından düzeltildiğini ve onandığını belirtir. Ancak davalı Hazine vekili, düzeltme istemiyle başvuruda bulunmuştur. Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için bazı bilgilerin sorgulanması gerektiği ifade edilir. Bu bilgiler arasında; Bozdoğan köyü 110 parsel sayılı taşınmazın 03/05/2011 tarihinde değerlendirildiği, Bahçe mahallesi 656 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 21/06/2007 tarihinde değerlendirildiği, bu taşınmazların imar planı içinde yer alıp almadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, emlak vergisine esas alınan metrekare değerlerinin neler olduğu, araştırılması gereken madde ve kanunlar vardır. Bu nedenle, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak ise, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2018/4548 E. , 2018/7934 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/05/2018 gün ve 2018/1316 E. - 2018/3572 K. sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; 1-Tazminat istemine dayanak yapılan Bozdoğan köyü 110 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 03/05/2011tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Bahçe mahallesi 656 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi olan 21/06/2007 tarihi itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, ... düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, 2-Değerlendirme tarihi olan 03/05/2011 tarihinde dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Bahçe mahallesi 656 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili belediye başkanlığı emlak vergi dairesinden araştırılması, 3-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan 656 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen 21/06/2007 tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilmesi, 4-Şehir haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik Binası, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra, alınacak bütün cevabi yazıların dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 06/12/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.