5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5870 Esas 2020/3996 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5870
Karar No: 2020/3996
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5870 Esas 2020/3996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülük, müsadere ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, temyiz edilen kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Buna sebep olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasada yapılan değişikliklere dikkat çekilmiştir. Yasanın 3/22. maddesine eklenen hükümlere göre, eşyanın değerinin hafif ve pek hafif olması halinde cezaların indirilmesi öngörülmüştür. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması da mümkün hale getirilmiştir. Bunun yanı sıra, 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasaya göre uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin yasal koşulları dikkate alarak uygulama yapması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Kanun (61. madde)
- 5237 sayılı TCK (7. madde)
- 7242 sayılı Kanun (63. madde)
- 5607 sayılı Yasa (geçici 12. maddenin 2. fıkrası)
- 6545 sayılı Yasa (89. madde)
- 560

7. Ceza Dairesi 2017/5870 E. , 2020/3996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.