Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli ... savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılan ve mahalli ... Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 20:00 sıralarında, katılan sürücü ... yanında oğlu Muhammet ile birlikte sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile meskun mahalde, bölünmemiş iki yönlü hafif eğimli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalli kavşağa geldiğinde sağa dönüş yapmakta olan sanık sürücünün sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu katılan sürücünün vücudunda 2.derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağının bulunmadığı, yargılama aşamasında mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ise alternatifli sonuca yer verildiği anlaşılmakla, sanığın kusur durumunun tereddütte mahal vermeyecek şekilde tespiti için ... Adli Tıp Kurumu veya ... ... Üniversitesi Trafik Kürsüsünden veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Güvenliği Daire Başkanlığından bilirkişi raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak "sanığın isnat edilen suçu işleme kastı ile hareket ettiğine dair soyut iddia dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı" gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli ... savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.