Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/966 Esas 2021/2388 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/966
Karar No: 2021/2388

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/966 Esas 2021/2388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/966 E. ve 2021/2388 K. sayılı boşanma-ziynet alacağı davasına ilişkin kararı incelendi. Kararda, davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddedildiği, diğer temyiz itirazlarının ise yerinde görülmediği ve hükmün onandığı belirtildi. Ayrıca, kararın kesin olduğu ve temyiz edilemez nitelikte olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a bendi ve ilgili harçların yükletilmesine ilişkin bilgi verildi.

2. Hukuk Dairesi 2021/966 E. , 2021/2388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Hükme esas ziynet alacağı davasına yönelik talep edilen bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2021 (Prş.)