6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25866 Esas 2020/525 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25866
Karar No: 2020/525
Karar Tarihi: 13.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25866 Esas 2020/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıda verilen mahkeme kararına göre, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, bozmadan önce verilen kararda sanık lehine kazanılmış hak bulunduğu, dolayısıyla son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümde sanık hakkında belirtilen bazı maddeler çıkartılarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine ve denetim süresi belirlenmesine, hak yoksunluklarına karar verilmemesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, CMUK'nın 326/son maddesi, TCK'nın 51/1 ve 3. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/25866 E. , 2020/525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar saylı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında cezanın belirlendiği bölümdeki 6. ve 9. paragraflar çıkartılarak 8. paragraftan sonra gelmek üzere, ""1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının, TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkradaki hak yoksunluklarına karar verilmesine yer olmadığına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.