Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Müşteki : Hazine
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : 765 Sayılı TCK"nın 240/1, 80, 59.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davalarına katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün süresi içinde vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece zimmet suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kooperatif muhasebecisi sanık ..."ın savunmasında mükerrer kayıt edilen faturalar ile ilgili mükerrer bir ödeme yapılmadığı, muhasebe hatası niteliğinde olduğu savunmasında bulunması, hükme esas alınan 21/12/2009 tarihli bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmaması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanlar dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilip, suç tarihlerinde kooperatifin sağladığı tüm gelirler ile tüm giderleri, kasa ve banka hesap bakiyelerini belirleyip, bakiye ile kayıtlarda görünen para miktarının karşılaştırmak suretiyle suça konu 6.462,72 TL’nin mükerrer olarak çıkışının yapılıp yapılmadığını belirleyen bilirkişi raporu alınması sonrasında, söz konusu paranın mükerrer olarak çıkışının yapılarak mal edinilmesi halinde eylemin zimmet, mükerrer çıkış yapılmamış olması halinde ise zamanaşımı hükümleri ve objektif cezalandırma şartları da dikkate alınmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
CMK"nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.