MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kemer İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1116 parsel sayılı 3.044,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağına 1998 yılından beri ..."nin zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına, 854 parsel sayılı 1.959,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise çalılık vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davalı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki gösterimin iptali istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 1116 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebi sütununda "1998 yılından beri davalı ..."nin kullanımında olduğu" ibaresinin iptaline sair hususlar yönünden tespit gibi Hazine adına tesciline, 854 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanun"un Ek-4. maddesi uyarınca yapılmış kullanım kadastrosu olmadığından, beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi mümkün olmadığına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.