Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3637 Esas 2019/9135 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3637
Karar No: 2019/9135
Karar Tarihi: 10.12.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3637 Esas 2019/9135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiği, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği bir dava dosyasını inceledi. Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili beraat kararının kesinleştiği için temyiz edilemeyeceğini ve incelenemeyeceğini belirtti ve dosyayı bu yönden incelemeksizin mahalline iade etti. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili mahkumiyet kararına ise yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapılıp, görüşlerin ve delillerin doğru biçimde değerlendirildiği, sanığın suçu gerçekleştirdiği ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vardı. Bu nedenle mahkumiyet kararının onanmasına karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/3637 E. , 2019/9135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet

Katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Mahkemenin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 24.05.2012 tarih ve 2011/221 esas 2012/94 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verdiği ve beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, Dairemizin 04.11.2015 tarih, 2013/25473 esas ve 2015/30488 karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece, sanık hakkında yeniden hüküm kurulduğu, verilen bu kararın “yok hükmünde” olduğu ve temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.