MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı firma ile arasında 10.07.2014 tarihi itibariyle işbaşı eğitim programı sözleşmesi imzalanarak uygulandığını, sözleşme kapsamının ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adlı katılımcılara "satış elemanı" mesleğine ilişkin işbaşı eğitim programı verilmesi olduğunu, sözleşmenin 10. maddesinin ihlal edildiğinin tespit edilerek düzenlenen kurslar nedeniyle kuruma ödenmemiş olan işbaşı eğitim programı kapsamında kursiyerlerin zaruri giderleri ile sigorta prim tutarlarının toplamı 3.660,96 TL’nin tahsili amacıyla davalıya ihtarname gönderildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını 3.660,96 TL alacağının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, yetki ve görev itirazında bulunmuştur
Mahkemece, yetki ilk itirazının kabulü ile yetkisizlik karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nin 6. maddesi hükmü uyarınca kural olarak yasada aksine hüküm bulunmadıkça davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesi yetkili ise de, davacının istemi işbaşı eğitim programı sözleşmesinden kaynaklanan para alacağı olduğuna göre Türk Borçlar Kanunu 89. (eski BK"nin 73.) maddesi gereğince para borcu alacaklıya götürülerek ödenmesi gereken borçlardan olduğundan, davacının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Davacı kurum adına sözleşmeyi Balıkesir İl Müdürlüğü yaptığına göre borcun ifa edileceği yer itibariyle yetkili mahkeme Balıkesir Mahkemesi olduğundan, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.