:... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı ve sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre , sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Mahkemece 04/12/2014 tarihli 2014/313 esas ve 2014/238 sayılı karar ile 11/09/2014 tarihli bozma ilamı doğrultusunda 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yasal zorunluluktan dolayı, TCK"nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin kesinleştiği gerekçesiyle, yukarıdaki b ve c bentleri kapsamına girmeyen suçlardan dolayı hükmün açıklanması,
2... Asliye Ceza Mahkemesince, 27.04.2017 tarihli 2016/310 esas ve 2017/167 karar sayılı, sanığın denetim süresi içinde 24.09.2016 tarihinde işlemiş olduğu ve 02.11.2017 tarihinde kesinleşen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün ihbar edildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece bu karara ilişkin yukarıdaki b ve c bentleri uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.