Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17347 Esas 2019/8558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, trafik sigortası olduğu araç ile davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda vefat ettiğini, desteğin aracının davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, ölümden kaynaklanan ferdi kaza koltuk sigorta bedelini ödemediğinden davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı sigortanın icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalından tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.