Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16053 Esas 2016/4547 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16053
Karar No: 2016/4547
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16053 Esas 2016/4547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapmış ancak davalılar itirazda bulunmuştur. Davacı, itirazın iptal edilmesi ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacı vekilinin duruşmaya gelmediği, davalıların da davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri ve dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekili, temyiz itirazlarının reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını onamıştır.
Kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu (2004/6100) m.65, m.66.

19. Hukuk Dairesi 2015/16053 E. , 2016/4547 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2015
NUMARASI : 2014/376-2015/791

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan ve diğer davalıların kefil olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın süresinde açılmadığını, talep edilen borç miktarı ile müvekkili şirketin kayıtlarındaki borç miktarının örtüşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 11/03/2015 tarihli duruşmaya davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı, davalılar vekillerinin davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri, dava dosyasının işlemden kaldırılmasından sonra süresinde taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.