Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3291 Esas 2019/14295 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3291
Karar No: 2019/14295
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3291 Esas 2019/14295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak, öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükmü onaylanmıştır. Bununla birlikte, mağdurun zararının hükümden önce giderildiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, yeniden yargılama talebi kabul edilerek yapılan duruşma sonucunda, önceki hükmün onaylanması gerekirken yeniden hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bu sebeplerle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 168/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/3291 E. , 2019/14295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 20.05.2014 tarih 2013/25397 esas, 2014/13854 sayılı kararı ile onandıktan sonra, mağdurun 30.10.2014 tarihinde sunduğu dilekçesinde zararının hükümden önce giderildiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 323/1. maddesi gereğince yeniden yargılama talebi kabul edilerek yapılan duruşma sonucunda, mahkemece önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.