Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12374 Esas 2020/9095 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12374
Karar No: 2020/9095
Karar Tarihi: 07.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12374 Esas 2020/9095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında yapılan tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak Beraat kararı verdi. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemelerde eksiklikler tespit edilerek karar bozuldu ve dosya hüküm mahkemesine geri gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın değişen 253. maddesiyle TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu belirtilirken, 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapılamayacağı ifade edildi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi
- TCK’nın 106/1. maddesi
- TCK'nın 125/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri.
4. Ceza Dairesi         2016/12374 E.  ,  2020/9095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanığın aşamalarda, üzerine atılı suçları kabul etmemesi ve olaya ilişkin yalnızca müşteki beyanlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, müştekiler ... ve ... dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
    3-Eksikler tamamlandıktan sonra suçların sübut bulmadığının kabulü halinde beraat, sübut bulduğunun kabulü halinde ise; ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, yine sanığa isnat edilen TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.