6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/922 Esas 2018/2274 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/922
Karar No: 2018/2274
Karar Tarihi: 05.03.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/922 Esas 2018/2274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak verilmiştir. Sanık müdafine duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve sanığa, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı kanun ile değişik TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL\"den hesaplanması suretiyle fazla ön ödeme ihtarı yapılması nedenleriyle hüküm bozulmuştur. Mahkemenin eksik kalan yönleri araştırıp sonucuna göre karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili suçun işleniş şekli kanun maddesi sayılmazken, hükümde bahsedilen diğer kanun maddeleri TCK'nun 75. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 75. maddesidir. TCK'nun 75. maddesi, \"Hapis cezasına hükmolunmuş olanlar, mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği tarihte, tahliye edilecekleri takdirde, kanuna aykırılık hükümleri uygulanmaksızın, her gün için yirmi Türk Lirası avans alırlar. (Ek fıkra: 24/11

8. Ceza Dairesi 2018/922 E. , 2018/2274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozma sonrası sanık müdafine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/2 maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığa, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı kanun ile değişik TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL"den hesaplanması suretiyle fazla ön ödeme ihtarı yapılması,
3- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın 11.04.2017 tarihli ön ödeme ihtaratına uyarak 21.07.2017 tarihinde belirtilen meblağı Karasu Vergi Dairesi"ne yatırdığını beyan etmesi karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.