Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/9795 Esas 2007/12564 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Ankara 5. İdare Mahkemesi"nin 22.06.2006 tarih ve 2004/367 E. 2006/2003 K. Sayılı ilamında hükmedilen miktarın (BDDK ve SPK"dan yarı yarıya) tahsiline karar verildiği görülmektedir.
Alacaklı vekili tarafından icra dairesine sunulan takip talepnamesinde ve icra dairesince düzenlenen ödeme emrinde ise tahsili istenilen miktarın borçlulardan (müştereken) alınmasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Takip talebi ile ödeme emrinde alacağın borçlulardan (mütesilsilen) tahsili yönünde bir istek yotur. Belirli bir oran yazılı olmadığı da gözetildiğinde alacağın borçlulardan müştereken tahsili istemi yarı yarıya ödeme talebini ifade eder.
Bu durumda şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca kabule göre de borçlu SPK. yönünden sorumlu olduğu miktar belirlenmeden takibin tümden iptali de yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.